Судебная практика по гражданским делам жилищные споры

Конфликты по жилищным вопросам — явление довольно частое. Суды регулярно рассматривают дела о вселении или выселении, об утверждении права собственности на жилое помещение, о выделении доли в натуре и др.

Судебная практика по жилищным спорам на сегодняшний день существует практически по всем возможным ситуациям в сфере регулирования жилищного законодательства. Все это значительно упрощает рассмотрение дел, а также подготовку к ним всех участников судебных разбирательств.

Обобщение судебных решений осуществляется судами всех уровней, в том числе и Верховным Судом Российской Федерации. Данный судебный орган регулярно готовит обзоры судебной практики по жилищным спорам, в которых приводятся наиболее характерные судебные решения по самым разным вопросам жилищного права. Суды различных уровней при рассмотрении конкретных дел могут прибегнуть к данным обзорам с целью уточнения сложившейся правоприменительной практики по рассматриваемому вопросу. В то же время данные обзоры не обязывают судей выносить аналогичные решения, а только позволяют им сопоставить свою позицию с мнением коллег. На этот факт также стоит обращать внимание, так как исключить вариант, что судья, рассматривающий дело, не примет решение, не соответствующее сложившейся практике, нельзя. Поэтому всегда стоит обращать внимание и на подобные «нетипичные» решения, которые могут быть включены в обзоры судебной практики.

Также Пленумом по гражданским делам Верховного Суда РФ периодически принимаются постановления, которые разъясняют отдельные положения законодательства, в том числе и порядок их применения на практике судами. Положения данных постановлений носят обязательный характер не только для судебных органов, но и для всех иных участников правоприменительного процесса. Таким образом, с помощью судебной практики устраняются пробелы в действующем законодательстве. Отметим, что именно положения Постановлений ВС РФ в ряде случаев являются определяющими при рассмотрении некоторых видов жилищных споров.

Кроме того, Гражданско-процессуальный кодекс РФ и ряд его подзаконных актов, четко определяют круг вопросов, которые могут быть решены исключительно путем обращения в суд. Например, признание сделки недействительной осуществляется только судом. Поэтому практика рассмотрения этих категорий дел имеет наиболее серьезное значение. Опыт показывает, что судебные органы при рассмотрении вопросов, которые находятся в полной компетенции суда и практически не зависят от воли сторон процесса, всегда выносят однотипные решения, в том числе и основанные на тех, что приводятся в обзорах судебной практики. Данный факт значительно упрощает подготовку искового заявления, так как достаточно познакомиться с несколькими подобными делами, чтобы иметь четкое представление, каким-образом должны быть заявлены требования и чем подтверждены, чтобы иск был удовлетворен. Либо, при отсутствии положительной практики, истцу имеет смысл отказаться от искового заявления, так как вероятность положительного решения отсутствует.

Совет: вынесенное решение суда по делу не позволяет истцу обращаться в суд с аналогичными исковыми требованиями, поэтому на основе анализа судебной практики, истцу необходимо найти четкую формулировку исковых требований, которые будут удовлетворены.

Используется судебная практика по жилищным спорам и в частном порядке. Каждый опытный юрист, принимающий участие в разрешении конфликта, еще на стадии досудебной работы уделяет особое внимание судебной практике. Такой анализ позволяет:

  • Определить насколько будет перспективно обращение в суд за защитой прав;
  • Подготовить определенный перечень доказательств, которые суд сочтет достаточными для удовлетворения заявленных требований;
  • Обеспечить стратегию поведения в судебном заседании, которая приведет к положительному решению суда.
  • Выявить способы обжалования решения суда.

Судебная практика используется при составлении исковых заявлений, где примеры используются для обоснования позиции истца. Также примеры из практики могут быть использованы при составлении отзыва на исковое заявление, встречного иска, направления ходатайства.

Большинство споров в сфере жилищного законодательства, а соответственно и судебную практику по ним, можно разделить на следующие группы:

  1. О выселении;
  2. О вселении в жилое помещение;
  3. О признании права пользования жилым помещением или признании такого права недействительным;
  4. Об изменениях условий договора социального найма;
  5. О признании сделки с жилой недвижимостью недействительной;
  6. О разделе жилой недвижимости, в том числе о выделении доли в натуре;
  7. Об определении порядка пользования жилым помещением;
  8. Споры в сфере долевого строительства;
  9. Споры по приватизации объектов жилой недвижимости.

Многие споры в сфере жилищного права тесно взаимосвязаны с другими отраслями гражданского законодательства: по семейным спорам, по наследственным вопросам и др. Что делает судебную практику по жилищным спорам еще более актуальной для всех субъектов правоотношений в указанных направлениях права. И её исследование должно строиться именно с учетом подобной специфики. Причем, первоначально анализировать надо саму конфликтную ситуацию, определяя, из каких правоотношений возникает спор. Только после этого можно прибегнуть к обработке судебной практики, которая охватывает все отрасли права, затронутые в сложившейся ситуации.

Совет: некоторые жилищные споры рассматриваются судами в рамках другой отрасли права, например, семейного – это необходимо учитывать при подборе судебной практики по делу.

Судебная практика по жилищным спорам является обширным источником отражения практического использования норм права, как судебными органами, так и другими участниками правоотношений. Но её использование требует определенного опыта, поэтому при возникновении конфликта стоит обратиться к юристу. Специалист проанализирует сложившуюся ситуацию и подберет наиболее подходящие примеры из судебной практики, тем самым исключив вероятность неверного толкования норм права и судебных решений неспециалистом. Гражданские дела, особенно по жилищным вопросам, весьма непростая категория дела, имеющая множество нюансов, поэтому без опытного юриста, в большинстве случаев, успешного разрешения спора не достичь.

Другие жилищные споры

# Название Cуд Решение
549306 Решение суда о выселении

Истец Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Прохоренко В.Г. о выселении из квартиры 68 в доме 47 корп.3 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге без предоставления другого жилого помещения, указывая, что спорное .

Московский Решение 549301 Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением

Магомедова У.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой со снятием с регистрационного учета, указывая, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, приобре.

Московский Решение 549278 Решение суда

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил определить по ? доле в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разделить лицевой счет. В обоснование требований указал, что стороны являются участниками общей долевой собственности жилого .

Московский Решение 549276 Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

Михайлова Н.П. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербург с исковым заявлением, в котором просит признать Баранову А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , со снятием её с регистрационного учёта по у.

Московский Решение 549272 Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой 10 дома 2 корпус 3 по ул. Пилотов в Санкт-Петербурге. В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на .

Московский Решение 549269 Решение суда об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг

Истец Силич В.А. обратился в суд с иском, в котором указывает, что он и ответчик являются сособственниками в равных долях в праве собственности на квартиру . Ответчик не оплачивает коммунальные услуги за свою долю в праве собственности на квартиру.

Московский Решение 549246 Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета

Афанасьева О.Я. обратилась в суд с иском к СафА. А.А. о признании утратившим право пользования квартирой со снятием его с регистрационного учета, указывая, что она является собственником спорного жилого помещения, в котором по месту жительства так.

Московский Решение 549196 Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Истец Вологузова А.В. обратилась в суд с иском к Наниеву Х.В. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: ; уточнив требования, просит признать ответчика утрат.

Ленинский Решение 549174 Решение суда об обязании обеспечить доступ к общедомовому имуществу в жилом помещении

ООО «Стилес» обратилось в суд с иском к Эртовой Л.М. об обязании предоставить доступ сотрудникам истца к общему имуществу многоквартирного жилого дома для выполнения ремонта участка стояка трубопровода канализации в жилом помещении по адресу: (л.д.

Ленинский Решение 549125 Решение суда о выселении

Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Михайлову О.А. о выселении из комнаты № 4 площадью 14.70 кв.м., расположенной в коммунальной квартире № в Санкт-Петербурге, указав на то, что спорное жилое помещение .

Красносельский Решение 549123 Решение суда об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья

Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения .

Красносельский Решение 549118 Решение суда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета

Истец Череда А.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Череда Н.В. и первоначально просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, уточнив требования просит признать ответчика не при.

Красносельский Отказано 549116 Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Истец обратилась в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением квартирой № г. Санкт-Петербурга, сняв ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец являетс.

Красносельский Решение 549114 Решение суда о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Майорова И.И. обратилась с иском к Чичиян К.А. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником жилого помеще.

Красносельский Решение 549113 Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета

Ходок Л.В. обратилась в суд с иском к Ходок Г.Ф., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, В обоснование заявленных требований истец указывает, что на праве общей.

Красносельский Решение 549109 Решение суда о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете

Истец СПВИ ВНГ РФ (войсковая часть ) к Полозову С.А. о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете. В обоснование требований указывает, что Санкт-Петербургским военным институтом войск национальной гвардии (войсковой части ) про.

Красносельский Решение 549107 Решение суда о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Олисова Н.А. обратилась с иском к Олисову В.Е. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истцы указали, что с брак, заключенный между Олисовой (до.

Красносельский Решение 549102 Решение суда об обязании обеспечить доступ в жилое помещение

Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга обратилась с иском к Мигали Н.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение. В обоснование требований указывает, что Мигали Н.В. является собственником квартир № расположенных в доме в Сан.

Красносельский Решение 549095 Решение суда о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете

Истец СПВИ ВНГ РФ (войсковая часть ) к Гассиеву М.Э. о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете. В обоснование требований указывает, что Санкт-Петербургским военным институтом войск национальной гвардии (войсковой части ) про.

Красносельский Решение 549094 Решение суда о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете

Истец СПВИ ВНГ РФ (войсковая часть ) к Григорьеву Ю.В. о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете. В обоснование требований указывает, что Санкт-Петербургским военным институтом войск национальной гвардии (войсковой части ) п.

Судебная практика по жилищным делам

Судебная практика по жилищным делам на сегодняшний день является актуальным вопросом, поскольку участились случаи сделок с недвижимостью, которые нарушают нормы законодательства. Чаще всего мошенники пользуются юридической безграмотностью населения. Поэтому всегда нужно пользоваться услугами профессионального юриста.

Обзор судебной практики по жилищным делам

Сейчас участились случаи рассмотрения таких дел. Одной из причин является рост частного сектора и приватизация недвижимости. Чаще всего с такой проблемой сталкиваются малообеспеченные семьи, которым приходится переселяться в жилье подешевле из-за невозможности содержать большой дом.

Стать жертвой противоправных действий мошенников может каждый, кому предстоит столкнуться с продажей, покупкой, съемом или сдачей в аренду жилья. В наше время помимо продавца и покупателя существует третья сторона — риэлторская контора, которая также может нарушить ваши права. А также возможно превышение своих полномочий сотрудниками государственных органов, регистрирующих право собственности недвижимости.

Помощь юриста

Если вы стали жертвой мошенников и не можете самостоятельно отстоять свои права, обратитесь за помощью к адвокату нашего центра, имеющему судебную практику по гражданским делам и жилищным спорам. Он достойно представит ваши интересы в суде, соберет все необходимые доказательства и добьется справедливого решения. Своевременное обращение к специалисту позволит избежать финансовых и имущественных рисков и решить проблему в короткие сроки.

судебная практика жилищные дела

Д.в иске к Д., Д. об изменении договора социального найма жилого помещения — в п.Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга отказать.

Д, Д. в удовлетворении встречного иска к Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением — в п.Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Выселить В., из кв.Х дома 32 по ул.Т. в Колпино.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Исковые требования удовлетворить.

Признать А. не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой Х дома №21 по бульвару Х. в г.Колпино.

Решение может быть обжаловано в городской суд г.Санкт–Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Признать за Ф., С. право пользования жилым помещением – комнатой площадью 18,0 кв.м., и комнатой площадью 19,1 кв.м. в квартире Х по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. П., ул. В., д. 3.

Обязать Администрацию Колпинского района Санкт-Петербурга издать распоряжение о признании Ф., С. нанимателями жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. П., ул. В., д. 3, кв.Х, комнаты №14, № 16.
Обязать ГУЖА Колпинского района Санкт-Петербурга заключить с Ф., С. договор социального найма комнат площадью 18,0 кв.м. и площадью 19,1 кв.м. в квартире Х по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. П., ул. В., д. 3.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Исковые требования К. удовлетворить.
Признать К., не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №Х в доме № 8 по ул.К. в г.Колпино Санкт-Петербурга, со снятием с регистрационного учета по названному адресу.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Исковые требования Валовой ТЛ удовлетворить.

Признать Валова АС утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома ** корпус * по бульвару Х в городе N Санкт-Петербурга.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Исковые требования Богомолова АВ удовлетворить.

Признать Богомолова ВА, не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатами размером ** кв.м. и ** кв.м. в квартире № ** дома по Бульвару Трудящихся в г. N Санкт-Петербурга, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования Смирновой ЛБ удовлетворить.

Признать Смирнову ЕБ утратившей право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой ** в доме * по ул. X в пос. N Санкт-Петербурга.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга ч

Сохранить за Денисовым А. В. право пользования жилым помещением по адресу: г.Колпино, ул.Т., д.** кв.** в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

По истечении указанного срока выселить Денисова Артема Владимировича из квартиры ** дома ** по ул.Т. в г.Колпино.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Признать недействительным договор № ХХХХХ передачи квартиры в собственность гражданина, заключенный ХХ.ХХ.20ХХ года между Территориальным управлением и Мухиной Л.П.

Признать недействительной государственную регистрацию от ХХ.ХХ.20ХХгода права частной собственности Мухиной Л.П. на квартиру.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Признать ФИО2 не приобретшим право на жилое помещение — квартиру адрес.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Я. к иске к Администрации Центрального района Санкт- Петербурга и ГУЖА Центрального района Санкт- Петербурга о признании права на жилую площадь и заключении договора социального найма отказать.

Я. с несовершеннолетней дочерью выселить из квартиры по Лиговскому пр. в Санкт- Петербурге без предоставления другого жилого помещения с соблюдением правил регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Городской суд Санкт- Петербурга.

Признать Ф. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой … дома … по наб. канала …….. в Санкт- Петербурге с соблюдением правил регистрационного учета.

Признать за М с семьей право пользования комнатой размером в 24,9 кв.м. . в Санкт- Петербурге, присоединив ее к занимаемой жилой площади в той же квартире.

Обязать ГУЖА Центрального района заключить с М. договор социального найма на все помещение с включением в него в качестве членов семьи нанимателя М.и С-вых

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Городской суд Санкт-Петербурга

Исковые требования Попова Д. П. — удовлетворить.

Признать за Поповым Д. П., пол мужской, 00.00.0000 года рождения, уроженцем АДРЕС, имеющим паспорт №№№№№, выдан АДРЕС 00.00.0000 года, код подразделения №№№№№, зарегистрированному по адресу: АДРЕС, право собственности на однокомнатную квартиру №№№№№ в АДРЕС, общей площадью 43,1 кв.м, жилой площадью 19,0 кв.м, площадь лоджии 1,5 кв.м, расположенную на тринадцатом этаже тринадцатиэтажного панельного жилого дома, 2008 года постройки.

1. Исковые требования Бешкуровой Р.А. к Демкину П.С. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

2. Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: , выделив Бешкуровой Р.А. в пользование изолированную комнату размером 10,3 кв.м. и встроенный шкаф размером 0,5 кв.м, а Демкину П.С. смежные комнаты размером 12,9 кв.м.и 20,6 кв.м.

3. Кухню, ванную комнату, туалет, коридор оставить в общем пользовании Бешкуровой Р.А. и Демкина П.С.

Исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в лице Управления в Северо-Восточном административном округе удовлетворить.

Выселить Синицина В.И. из комнаты 3 жилой площадью 11,5 кв.м, расположенной в коммунальной квартире по адресу: без предоставления другой жилой площади.

Признать Харазова Г.Л., ***** года рождения, утратившим право на жилое помещение в квартире *****.

В удовлетворении исковых требований Сильченко Н.П. к Клюг ИВ о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета — отказать.

Исковые требования Родионова А.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Встречный иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Родионову А.Н. о выселении – удовлетворить.

Выселить Родионова А.Н. из , расположенной по адресу: , без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Родионова А.Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 600 руб.

Исковые требования Копейкиной З.Ф., Борзаковой С.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Копейкиной З.Ф., Борзаковой С.Н. право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу:

Исковые требования Вахрудиновой С.А. к Вахрудинову Р.И., Вахрудинову Р.Р., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

ГУ ЖА Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в удовлетворении исковых требований о выселении Самуилова М.А. за неуплату жилья и коммунальных услуг отказать.

Предоставить Самуилову М.А. срок один год для оплаты задолженности в размере сумма обезличена. по жилью и коммунальным услугам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

иск Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района» удовлетворить частично.

Взыскать с Монаховой С.Н. в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района» (Санкт-Петербург, . ) сумма обезличена.

Отказать в выселении Монаховой С.Н. из комнаты площадью 15,40 кв.м., расположенной в квартире . в Санкт-Петербурге.

Взыскать с Монаховой С.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма обезличена

признать Артемчук Л.В., Артемчук О.А., каждую в отдельности, неприобретшими право пользование жилым помещением — тремя комнатами площадью 69,90 кв.м. в десятикомнатной квартире . в Санкт-Петербурге.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять Артемчук Л.В., Артемчук О.А., каждую в отдельности, с регистрационного учета места жительства по адресу: квартира . в Санкт-Петербурге.

признать Алишова Р.Ш. оглы, Дата обезличена года рождения утратившим право пользования жилым помещением — квартирой . в Санкт-Петербурге.

Обязать УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять Алишова Р.Ш. оглы, Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: квартира . в Санкт-Петербурге.

Выселить Трубникову Л.А., Трубникова И.А., Трубникова А.А. из комнат жилой площадью 15, 20 кв.м. и 16, 60 кв.м. в квартире . . в городе Санкт-Петербурге на площадь маневренного фонда в виде двух комнат жилой площадью 13, 22 кв.м. и 10, 56 кв.м., расположенные в четырехкомнатной коммунальной квартире Номер обезличен дома Номер обезличен . в Санкт-Петербурге, на время до окончания капитального ремонта квартиры . в городе Санкт-Петербурге.

Взыскать солидарно с Трубниковой Л.А., Трубникова И.А., Трубникова И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма обезличена рублей.

Исковое заявление Разумовой Ю.Б. к Михалевой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета — удовлетворить.

Признать Михалеву О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования квартирой со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковое заявление Петросян С.П. к Судакову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета — удовлетворить.

1. Признать Судакова О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ХХХХХХХ утратившим право пользования со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Астафьеву О.В. прекратившей право пользования жилым помещением — комнатами №ХХХ и №ХХХ в со снятием с регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Выселить Гребенюк А.Е. из жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, .

Выселить Верцанову З.Ф., Верцанова А.Г. из комнаты № ХХ площадью ХХ,ХХ кв.м. в квартире № Х дома Х по пр. ХХХХХХ в Санкт-Петербурге.

Обязать Верцанову З.Ф., Верцанова А.Г. не чинить Протасовой О.А., Протасову А.А. препятствия в пользовании комнатой № ХХ площадью ХХ,ХХ кв.м. в квартире № Х дома Х по пр. ХХХХХХ в Санкт-Петербурге.

Признать за Петриченко С. А., ХХ.ХХ.ХХХХгода рождения, пол — мужской, место рождения — г.ХХХХХХХХ, гражданство ХХ, паспорт ХХХХ №ХХХХХХ, выдан ХХ отделом милиции ХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга ХХХХХХХ года,

Петриченко И. В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, пол — женский, место рождения — г.ХХХХХХХХХ, гражданство ХХ, паспорт ХХХХ № ХХХХХХ, выдан ХХ отделом милиции ХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга ХХ.ХХ.ХХХХ года, зарегистрированными по адресу: г.ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ,

Право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на двухкомнатную квартиру ХХ дома Х корпус Х по ХХХХХХХХХХХ пер. в Санкт-Петербурге, расположенную на Х этаже Х-этажного жилого дома, ХХХХ года постройки, общей площадью ХХХ кв.м., жилой площадью ХХХ кв.м., площадь кухни ХХХ кв.м.

Признать Полякова Д. Б. ХХ.ХХ.ХХХХг.р. утратившим право пользования квартирой Х дома ХХХ корп.Х по пр. Ххххххххх в Санкт-Петербурге, сняв Полякова Д. Б. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

В иске Ш.Т.Б. к П.Г.В., П.М.Г., П.Н.Г. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– ОТКАЗАТЬ.

Исковые требования Миргородского Владислава Васильевича удовлетворить.

Выселить Карпову А.Е. из квартиры *** дома ** по ул. В. в г. Колпино Санкт-Петербурга, установив срок исполнения решения суда до 25 марта 2011 года.

Взыскать с Карповой А.Е. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 рублей.

Осмоловской Н.И. в иске к Осмоловскому В.М., Осмоловской О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Вселить Осмоловского В.М., Осмоловскую О.В. в жилое помещение — комнату, площадью **,** кв.м, в ****комнатной квартире *** в доме * по улице К. в г.К. Санкт-Петербурга.

Обязать Осмоловскую Н.И. не чинить Осмоловскому В.М., Осмоловской О.В. препятствий к пользованию жилым помещением – комнатой, площадью **,** кв.м, в ****комнатной квартире *** в доме * по улице К. в г.К. Санкт-Петербурга и предоставить им ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г.К, ул.К, д.*, кв.***.

Признать Туфанова И.В. прекратившим право пользования жилым помещением — комнатой 21,69 кв.м. в коммунальной квартире в Санкт-Петербурге.

Снять с регистрационного учета Туфанова И.В., зарегистрированного комнатой 21,69 кв.м. в коммунальной квартире в Санкт-Петербурге.

Признать Туфанова И.В. прекратившим право пользования жилым помещением — комнатой 21,69 кв.м. в коммунальной квартире в Санкт-Петербурге.

Снять с регистрационного учета Туфанова И.В., зарегистрированного комнатой 21,69 кв.м. в коммунальной квартире в Санкт-Петербурге.

Выселить Смирнову Н.В. из жилого помещения квартиры № *** Санкт-Петербурга без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Исковые требования Воронцовой С.В., Рыжковой Ю.М., Рыжкова Д.М. к Тайцевской КЭЧ района об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить полностью.

Обязать Тайцевскую КЭЧ района заключить с Воронцовой С.В. договор социального найма однокомнатной квартиры № *** Санкт-Петербурга с включением в договор социального найма в качестве членов семьи дочь Рыжкову Ю.М. и сына Рыжкова Д.М.

Отказать Жилищному Комитету в удовлетворении иска к Малюткиной Е.М. о выселении.

Выселить Лященко В.К. из комнаты № 92 размером 13,8 кв.м. в квартире № *** Санкт-Петербурга без предоставления другого жилого помещения.

Признать недействительным договор от 01.12.2009 №15244 о передаче в собственность граждан доли коммунальной квартиры №. в доме . на ул. в г.Кронштадте, общей площадью 652,1 кв.м., этаж 4, заключенный между Скотниковым А. К., паспорт . выдан . . (10/365 долей), Скотниковой О. Ф., паспорт . выдан . . (10/365 долей) и Прилепской О. А., паспорт . выдан . -. (10/365 долей), и Администрацией Кронштадтского района Санкт-Петербурга.

Стороны возвратить в первоначальное положение, признав право собственности Санкт-Петербурга на жилое помещение – 30/365 долей в праве собственности коммунальной квартиры по адресу: г.Кронштадт, ул. дом . кв. . и сохранив за Скотниковым А. К., Скотниковой О. Ф., Прилепской О. А. право на приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда.

Признать Рытова В. Н., родившегося . прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 21.30 кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: . . . . с последующим снятием с регистрационного учета.

В окончательной форме решение изготовлено 18.08.2010.

Признать недействительным договор от 22.02.1994 о передаче в общую совместную собственность отдельной двухкомнатной квартиры . в доме . на . в . заключенный между Администрацией г.Кронштадта с одной стороны и В., Васильевой Г. А., Васильевой (в настоящее время Шалаева) Т. В., зарегистрированный Агентством по приватизации жилищного фонда Кронштадта в реестровой книге регистрации договоров приватизации квартир инв.№10 за № 4230 от 23.03.1994.

Стороны возвратить в первоначальное положение, признав право собственности Санкт-Петербурга на жилое помещение – отдельную двухкомнатную квартиру . в доме . на . в . и сохранив за Васильевой Г. А. и Шалаевой (добрачная фамилия Васильева) Т. В. право на приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда.

Исковые требования Сенкевич А.А. к ЗАО «А» о признании права собственности на квартиру,– удовлетворить:

– признать за Сенкевич А.А., , право собственности на двухкомнатную квартиру

Признать за Губановой Татьяной Михайловной право собственности на «Б» по в Петродворце в , в порядке приватизации жилой площади.

Губанова Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , гражданка РФ, пол женский, имеет паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел Петродворцового района г.Санкт-Петербурга, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, г.Петродворец, «Б», .

Квартира 2 в «Б» по в Петродворце в г.Санкт-Петербурге состоит из одной комнаты, расположена на 1-ом этаже 2-х этажного кирпичного жилого дома, год постройки — до 1917 года, лифта нет, мусоропровода нет, общей площадью 32,80 кв.м., в том числе жилой площадью 11,20 кв.м., кухня-столовая площадью 15,0 кв.м., ванная есть.

Исковые требования Администрации Приморского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Признать Бутенко М. В., , не приобретшим право пользования жилым помещением — комнатой площадью 09,20 кв.м. в коммунальной квартире с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Бутенко М. В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Признать за Озеровой М.Г., 00.00.0000 года рождения, .

Взыскать с ОАО «Техностром-строительство» госпошлину в доход государства в размере Х рублей Х копейки.

Исковые требования Выдрина П. Н. – удовлетворить частично.

Сохранить за Прохоровым Н. В. право пользования квартирой для обеспечения иным жилым помещением сроком на 6 месяцев.

Выселить, сняв с регистрационного учета Прохорова Н. В. из после указанного срока, то есть после истечения 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Б., из дома 25 по ул.К. в п.Петро-Славянка Колпинского района Санкт-Петербурга.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ш. в удовлетворении иска о признании Ш. неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета – отказать.
Ш. в удовлетворении иска о признании Ш., неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета – отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Окстрой» в пользу Андреева Андрея Борисовича:

— денежные средства в размере ХХ ХХХ руб.;

— проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ ХХХ руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Окстрой» расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере Х ХХХ руб. ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

ВЫСЕЛИТЬ Агула И.Г. с самовольно занимаемого под размещение металлического гаража под № ХХ земельного участка ориентировочной площадью 22 кв.м. по адресу: у дома ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге.

Администрации Кировского района Санкт-Петербурга снести временное сооружение – металлический гараж под № ХХ по адресу: у дома ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге.

Исковые требования Попова А.Г. удовлетворить.

Признать за Поповым А.Г., право собственности на двухкомнатную квартиру № Х, общей площадью 64,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 37,2 кв.м., расположенную на этаже двадцатиэтажного дома 2010 года постройки по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Признать Петрова Г. А., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. утратившим право пользования квартирой ХХ дома ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Петрова Павла Григорьевича, ХХ.ХХ.20ХХ г.р., неприобретшим право пользования квартирой ХХ дома ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.

Признать Минаеву Н.В. утратившей право пользования квартирой по ул. К. в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Исковые требования Шестаковой И.Б. к ЗАО «А» о признании права собственности на квартиру,– удовлетворить:

– признать за Шестаковой И.Б., . право собственности на трехкомнатную квартиру .

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Иск Коломенского М. Г. к Головко Д. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Головко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой со снятием его с регистрационного учета по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Исковые требования Хитрик В. П. к администрации Невского района Санкт-Петербурга о предоставлении жилого помещения, удовлетворить.

Обязать администрацию Невского района Санкт-Петербурга предоставить Хитрик В. П. благоустроенное жилое помещение по норме предоставления, установленной для общежитий, в доме жилищного фонда социального использования, находящегося в ведении Администрации Невского района Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Признать за Лисициной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой ., пол женский, гражданской РФ, паспорт выдан отделом милиции Невского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на трехкомнатную квартиру , общей площадью м?, расположенную на , ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Исковые требования Таркова В.Н. удовлетворить.

Признать Таркову С.М. утратившей право пользования жилым помещением, комнатой № 11, жилой площадью 18,6 кв.м расположенным в ***.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Признать за Астафьев В.А., 00.00.0000 года рождения, . право собственности на однокомнатную квартиру .

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Исковые требования Солодянкина А.С. к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив – БАЛТИЕЦ» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Солодянкиным А.С., право собственности на однокомнатную квартиру № XXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Исковые требования Карвонен Ю.Ю. к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение — квартиру № XXX, в перепланированном состоянии со следующими характеристиками для технического паспорта на квартиру: комнаты размером . кв.м, . кв.м, кухня размером . кв.м., совмещенный санузел размером . кв.м., шкаф размером . кв.м, гардеробная размером . кв.м,, жилая площадь квартиры . кв.м, общая площадь . кв.м.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд течение месяца.

Удовлетворить исковые требования Константиновой Н.Н..

Признать недействительным договор найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым П. В. и Новиковой А. С..

Применить последствия недействительности сделки, выселить из квартиры Санкт-Петербурге Кузнецова П. В., Калякина Н. И. без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить ответчикам право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суда через Выборгский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья НОВИКОВА И.Ф.

Признать Макеева К. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующего в своих интересах, и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, .

Разъяснить ответчикам право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Новикова

Признать Иванова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, .

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Добрынина А. Н.

Взыскать с ООО «Строй-Инвест» в пользу Орешковой М. А. неустойку в размере руб.

Взыскать с ООО «Строй-Инвест» в пользу Орешковой М. А. компенсацию морального вреда в размере руб.

В удовлетворении остальной части иска Орешковой М. А. – отказать.

В удовлетворении иска ООО «Строй-Инвест» к Орешковой М. А. о расторжении договора купли-продажи – отказать.

Взыскать с ООО «Строй-Инвест» государственную пошлину в доход государства в размере .

Взыскать с ООО «Строй-Инвест» в пользу Орешковой М. А. расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2013 года.

Судья Добрынина А. Н.

Признать за гражданином Поляковым В. Н., ,

гражданкой Поляковой В. Н.,

право общей долевой собственности на квартиру № общей площадью кв.м., в , по доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Гребенькова

Признать за гражданином Беловым О. Г., ,

за гражданкой Беловой Н. Н., ,

за гражданкой Беловой А. О., ,

за гражданкой ФИО2,

право общей долевой собственности на квартиру № общей площадью кв. м., в , по доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Гребенькова

В удовлетворении требований Шпиганович А. В., Шпиганович О. В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, — отказать.

Требования Шпиганович А. В., Шпиганович О. В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Министерству обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, — удовлетворить.

Признать за Шпиганович А. В., ,

за Шпиганович О. В., ,

Право собственности на квартиру № в , Санкт-Петербург, общей площадью кв. м., в

В размере по доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт — Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Глазачева

Исковые требования Плавник С. Д. удовлетворить.

Выселить Княжецкую Т. Л. из квартиры № Санкт-Петербурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения суда.

Признать за Федорцом В. И., право общей долевой собственности на 163/254 долей кв. 15 общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., расположенной на Х Санкт-Петербурга.

Отказать в удовлетворении исковых требований Федорца В. И. к РТОО, Санкт-Петербургскому ГУ о признании права собственности на 91/254 долей кв. 15 общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., расположенной на Х Санкт-Петербурга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Признать Бабарайка П. Г. утратившей право пользования д. Х Санкт-Петербурга со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Определить доли Денисенко Т. В. и Макаровой А. А. в праве собственности на квартиру № Х общей площадью 42.9 кв.м., жилой площадью 26.5 кв.м. д. Х Санкт-Петербурга, признав за каждой из них право собственности на 65/429 долей квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Признать за Франко А. Е.,

право собственности на 136/261 долей квартиры № Х общей площадью 42.1 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., расположенной на втором этаже дома № Х Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Признать незаконным Распоряжение А. К. района Санкт-Петербурга № Х года, которым Тревогин М. В. был снят с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признав за ним право состоять на таком учете.

Обязать А. К. района Санкт-Петербурга восстановить Тревогина М. В. на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с даты постановки на учет, то есть с Х года.

Признать право Тревогина В. М. состоять на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязать А. К. района Санкт-Петербурга включить Тревогина В. М. в учетное дело Тревогина М. В., поставив на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Признать незаконной передачу в собственность ЗАО «Х» комнаты 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга.

Истребовать комнату 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга из незаконного владения ЗАО «Х».

Прекратить право собственности ЗАО «Х» на комнату 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга.

Признать право собственности Санкт-Петербурга на комнату 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга.

Обязать У. Р. Санкт-Петербурга исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ЗАО «Х» на комнату 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга, которая составляет 15/44 долей в праве собственности на квартиру № Х Санкт-Петербурга.

Обязать У. Р. Санкт-Петербурга зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Санкт-Петербурга на комнату 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга, которая составляет 15/44 долей в праве собственности на квартиру № Х Санкт-Петербурга.

Признать за Михеевой Е. М., Михеевым С. Ю., Гавриковым А. А., Гавриковой А. А., Левкиным К. В. право на занятие комнаты 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга по договору социального найма.

Обязать А. К. района Санкт-Петербурга издать распоряжение о предоставлении Михеевой Е. М., Михееву С. Ю., Гавриковой А. А., Гавриковой А. А., Левкину К. В. комнаты 15.6 кв.м. в квартире № Х Санкт-Петербурга по договору социального найма и заключении с ними договора социального найма на указанную комнату.

Обязать А. К. района Санкт-Петербурга организовать заключение с Михеевой Е. М., Михеевым С. Ю., Гавриковым А. А., Гавриковой А. А., Левкиным К. В. договора социального найма на комнату 15.6 кв.м. в квартире Х Санкт-Петербурга с организацией, которая будет избрана для управления названным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Признать решение ГУ Министерства обороны РФ от Хгода № Х об отказе в предоставлении Ерофеевой Ю. А. ранее выделенной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург г. Х, незаконным.

Признать решение ГУ Министерства обороны РФ Ерофеева Ю.А. от Х года № Х о снятии Ерофеевой Ю. А. с учета в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением незаконным.

Обязать ГУ Министерства обороны РФ отменить решение от Х года № Х об отказе в предоставлении Ерофеевой Ю. А. ранее выделенной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург г. Х, и решение от Х года № Х о снятии Ерофеевой Ю. А. с учета в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением незаконным.

Обязать ГУ Министерства обороны РФ восстановить Ерофееву Ю. А. на учете в качестве нуждающейся в обеспечении жилым.

Обязать ГУ Министерства обороны РФ предоставить Ерофеевой Ю. А. ранее выделенную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург г. Х.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Признать за Лукиной Г. В. право собственности на 9/15 долей жилого дома № Х Санкт-Петербурга с кадастровым номером Х и 9/15 долей земельного участка площадью 1485 кв.м. с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Санкт-Петербург г. Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Признать за Румянцевой Л. С.

за Румянцевым С. А.,

за Румянцевым А. Д.,

право собственности на кв. Х Санкт-Петербурга, по 1/4 доли квартиры за каждой.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке с течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Признать за Дуровым П. В. право собственности на 14/165 долей жилого дома площадью 145 кв.м., с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Санкт-Петербург пос. Х; всего в его собственности будет находится 16/33 долей данного жилого дома.

Сохранить за Петроканской Е. Б. право собственности на 17/33 долей жилого дома площадью 145 кв.м., с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Санкт-Петербург пос. Х.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Исковые требования к Зайцевой Л.Е. ООО «СТОУН» о признании права собственности на квартиру — удовлетворить.

Признать за гражданкой Российской Федерации Зайцевой Л.Е., право собственности на отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 93,0 кв.м., жилой площадью 57,1 кв.м., вспомогательной площадью 35,9 кв.м., с балконом площадью 1,1 кв.м., с балконом площадью 1,2 кв.м., расположенную на Х этаже 19 этажного железобетонного дома, 2010 года постройки, по адресу: Х.

Взыскать с ООО «СТОУН» в доход государства государственную пошлину в размере 9059 рублей 45 копеек (Девять тысяч пятьдесят девять рублей 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Признать за Кузьминым В.П., право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой площадью 19,9 кв.м, расположенную на Х-м этаже четырнадцатиэтажного дома по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Исковые требования Смаглия О.И. к Дынько О.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дынько О.А., не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковые требования Ключниковой В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Новицкой Т.А. в пользу Ключниковой В.И. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере ***** руб., компенсацию морального вреда в размере ***** руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Новицкой Т.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере ***** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Басманова

Исковые требования удовлетворить.

Признать Михайлычева В.В., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой размером 21,10 кв.м. в квартире № * дома ** по ул. *** в п. Металлострой г. Санкт-Петербурга со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Удовлетворить исковые требования.

Признать Туревскую А. И. и Туревскую А. В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Санкт- Петербург, пос.П., ул.Б., д.**.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

пределить порядок участия сособственников Кобзевой О.И., Кобзевой А.А., Кобзева А.М., в расходах на оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры, расположенной по адресу: г. К., ул. М., д. *, кв. **, исходя из 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности.

Обязать ООО «Жилкомсервис № 1» производить начисления и выдавать Кобзевой О.И., Кобзевой А.А. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры, расположенной по адресу: г. К., ул. М., д. *, кв. **, исходя из их долей – по 1/3 у каждой, в праве общей долевой собственности на квартиру.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение районной жилищно1 комиссии Колпинского района Санкт-Петербурга от **.06.2012 г. об отказе в приеме на учет в качестве нуждающихся в жилым помещениях Катаева Сергея Евгеньевича.

Обязать администрацию Колпинского района поставить Катаева С. Е. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Удовлетворить заявление Беляковой С. В.

Признать за Беляковой С. В., пол женский, **.07.19** г.р., место рождения: г.Л., паспорт ** ** ******, выдан ТП № ** отдела УФМС России в К. районе г.Санкт-Петербурга **.08.20** г., код подразделения ***-***, зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. Э., дом ** корп. *, кв. * право собственности на */** долей земельного участка, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, п.Петро-Славянка, Р. п., д. **, литер А, кадастровый номер **:*****Х:***, общей площадью **** кв.м.

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № ХХХ от **.**.20** г., заключенный между Зеленковой О.М. и Индивидуальным предпринимателем Садовым Д.И.

Исковые требования Демешко В.И. к Зенковой С.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зенкову С.Л., **** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, К*****, ул.Т*****, д.** кв.* со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 07.12.2012

Исковые требования Демешко В.И. к Зенковой С.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зенкову С.Л., **** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, К*****, ул.Т*****, д.** кв.* со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования Волгина А.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Титан» в пользу Волгина А.Я. неустойку в размере ***** (…) руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Титан» в доход бюджета государственную пошлину в размере **** (…) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Басманова

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Юревич Н.В., **.**.19** года рождения, гражданкой Российской Федерации, пол – женский, имеющей паспорт ** ** ******, выданный ** отделом милиции Н. района Санкт-Петербурга ** ****** 200* года, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, ул.К., д.**, корпус *, кв.**, право собственности на квартиру ***, состоящую из двух комнат, общей площадью, **,* кв.м, в том числе жилой площадью – ** кв.м, расположенную на четвертом этаже пятиэтажного дома № ** по ул.Ш. в п.М. в Колпинском районе Санкт-Петербурга.

Взыскать с ЗАО «Интерфаст» в пользу Юревич Н.Ю. расходы по оплате юридической помощи в размере Х рублей Х копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Исковые требования удовлетворить.

Признать Колесника В.В. утратившим право пользования жилым помещением — квартирой ** в доме **/** по ул.К. в г.Колпино в Санкт-Петербурге.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Статья написана по материалам сайтов: sud-praktika.ru, consultant-jur.ru, pg-doverie.ru.

»

Это интересно:  Разрешенная высота груза при перевозке
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector