Односторонние сделки в гражданском праве

Реализация утвержденной 24 августа 2009 года Указом Президента Республики Казахстан Н. Назарбаевым «Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года» предусматривает решение ряда важных проблем, касающихся гражданского законодательства, регламентирующего заключение сделок, в частности, по уточнению понятия сделок, их состава и последствий неисполнения сделок [1].

Институт сделок занимает центральное место в гражданско-правовых отношениях, поскольку именно сделка выступает в качестве важнейшего и наиболее распространенного юридического факта и основания возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. Доминирующее значение сделок в возникновении гражданских правоотношений определяется особенностями предмета, функциями и методом их гражданско-правового регулирования. Потребность закрепления в законе всех существенных признаков, условий действительности, оснований и юридических последствий недействительности сделок вызвали к жизни необходимость выработки понятия сделки в современных условиях. Не нашел своего надлежащего освещения в науке гражданского права и вопрос о содержании понятия односторонней сделки.

Гражданский кодекс Республики Казахстан в статье 148 определил, что односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законодательством или соглашением сторон, необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Вместе с тем, данное определение не совсем отвечает потребностям субъектов гражданских правоотношений, поскольку под данное определение подпадают и другие односторонние волевые акты и действия, которые не могут быть причислены к сделкам, так как по своей правовой природе таковыми не являются.

Посредством исследования природы односторонних сделок можно рассмотреть под иным углом зрения основные и наиболее актуальные проблемы гражданского права. В этой связи представляется необходимым определить место односторонних сделок в системе юридических фактов вообще и их соотношение с односторонними юридическими действиями в частности. Очевидно, что родовым понятием по отношению к односторонней сделке является понятие «сделка». В этом плане представляет актуальность выявление признаков, отличающих односторонние сделки от многосторонних. При всей кажущейся простоте вопрос отграничения односторонних сделок от договоров приобретает особую сложность в случаях, когда необходимо отличить две встречные односторонние сделки от договора. Обладая свойствами, присущими сделкам в целом, односторонние сделки позволяют по-новому оценить правила, регулирующие форму сделок и признания сделок недействительными.

Видовой признак односторонней сделки состоит в том, что для совершения односторонней сделки достаточно волеизъявления одной стороны [2, С. 5.]. В данном случае слово «односторонний» таит в себе определенное противоречие. Если мы говорим о существовании в сделке одной стороны, тем самым подразумеваем и наличие другой (чья воля не учитывается). Представляется необходимым различать сторону сделки и сторону возникающего правоотношения. В правоотношении должно участвовать не менее двух субъектов, поскольку правоотношение, в котором лицо состоит с самим собой — нонсенс. В то же время у сделки может не быть сторон, т.е. лицо, совершающее сделку, является единственным субъектом волеизъявления. Возможное несовпадение субъекта (субъектов), совершающего сделку, и лиц, участвующих в правоотношении, приводит и к иному важному выводу: лицо, совершающее сделку, может не являться стороной правоотношения. К таким случаям относится, например, согласие на совершение сделки (законные представители — частично дееспособные лица, кредитор — делегант, собственник имущества предприятия и т.д.). Определив одностороннюю сделку в качестве такой сделки, для совершения которой необходимо и достаточно волеизъявления одного лица, необходимо ее отделить от иных смежных юридических фактов.

Еще в начале XX в. Е.В. Васьковский предлагал в числе дозволенных действий различать «умышленные» (сделки) и «неумышленные» [3, С. 338.]. Очевидно, критерием для такого разграничения служила направленность воли лица. Долгое время «неумышленные» действия не имели своего особого обозначения. Лишь с выходом в свет статьи М.М. Агаркова за ними утвердилось название юридического поступка [4, С. 351—352.].

Необходимо отметить, что юридические действия разделяются на сделки и юридические поступки. В то же время представляется необходимым уточнить тот признак, по которому различаются вышеуказанные понятия. Иногда указывается, что сделки отличаются от юридических поступков направленностью воли субъекта на возникновение, изменение или прекращение правоотношения [5, С. 114]. Данный тезис нуждается в некотором уточнении. В действительности критерием для такого деления не может служить направленность воли, поскольку лицо, совершающее юридический поступок (например, осуществляющее переработку вещи), также стремиться к достижению определенного юридического результата. При таком основании деления сделки становятся неотличимыми от юридических поступков.

Говоря о видах односторонних сделок, отметим, что научный подход к изучению видов односторонних сделок требует систематизации этих видов. При этом любая систематизация должна выполнять одновременно несколько задач: репрезентативную, объяснительную, практическую. Желательно также, чтобы предложенная классификация несла в себе определенный научный потенциал, т.е. в результате ее использования выявлялись закономерности, присущие отдельным подвидам, что в свою очередь позволяло бы прийти к таким выводам, которые не могут быть сделаны или обоснованы без ее использования.

Так, В.П. Шахматов, начав с вопроса о классификации односторонних сделок и высказав некоторые критические замечания, впоследствии рассматривает отдельные случаи односторонних сделок вне всякой системы [6, С. 36.]. Более научный подход демонстрируют в своих работах В.С. Толстой и Е.М. Денисевич.

Так, В.С. Толстой предлагает различать правоустанавливающие, правоизменяющие, правопрекращающие односторонние сделки и порождающие правовые последствия нескольких видов [7, С. 7.]. Схожую классификацию предлагает Е.М. Денисевич, различая сделки, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений [8, С. 111.]. Сравнивая данные классификации (которые отличаются лишь включением или не включением односторонних сделок смешанного типа), можно сказать, что первая из них является более полной, поскольку одна и та же сделка может приводить к различным последствиям. В частности, заявление о выходе из об­щества с ограниченной ответственностью приводит к прекращению права участия в обществе и в то же время порождает возникновение обязательственного требования к обществу. Однако это досто­инство классификации В.С. Толстого одновременно является ее недостатком, поскольку границы видов односторонних сделок размываются.

В целом же по поводу данной классификации С. С. Алексеев совершенно справедливо замечает, что такое деление само по себе вполне верно, но «не продвигает нас в понимании природы и значения односторонних сделок в механизме правового регулирования» [9, С. 54]. Действительно, предложенная систематизация выполняет лишь небольшую часть тех функций, которые призвана выполнять любая классификация. Она позволяет разве что сгруппировать известные явления и представить их в виде наглядной схемы. В этом несложно убедиться на примере работы Е.М. Денисевича. Автор весьма подробно и скрупулезно описывает получение завещательного отказа, зачет, прощение долга, отказ от исполнения договора [8]. Однако из работы ученого не усматривается, какие сущностные признаки объединяют или разъединяют описываемые правовые явления. Вполне объяснимо и оправданно стремление классифицировать односторонние сделки в зависимости от тех последствий, которые они вызывают. Такие правовые феномены, как сделки, попадают в сферу действия гражданского права и рассматриваются им лишь постольку, поскольку являются юридическими фактами, т.е. порождают правовые последствия. В этом и состоит их главное функциональное предназначение. Содержащиеся в гражданском законодательстве правовые нормы сами по себе не порождают, не изменяют и не прекращают гражданские правоотношения. Для наступления последних необходимо возникновение предусмотренных правовыми нормами обстоятельств, которые в теории гражданского права называются юридическими фактами.

По справедливому мнению В.Б. Исакова не право порождает юридические факты, они возникают и существуют помимо него. Вместе с тем, в целях их регуляции и упорядочения государственной и общественной жизни право придает юридическим фактам определенный статус, имеющий юридический характер. Как отмечает автор, юридические факты являются таковыми в силу того, что это явление действительности — событие или действие (материальный момент), порождает в силу указания норм права определенные правовые последствия (юридический момент) [12, С.3.].

Не останавливаясь подробно на особенностях и видах юридических фактов, хотелось бы подробно остановиться на таких юридически значимых действиях как изготовление, переработка и уничтожение, поскольку именно они очень тесно соприкасаются с односторонними сделками, и исследование их соотношения позволит провести грань между односторонними юридически значимыми действиями и односторонними сделками. В соответствии с главами 13 и 14 Гражданского кодекса Республики Казахстан изготовление (ст. 235) и переработка (ст. 237) являются одними из оснований приобретения права собственности, а уничтожение (ст. 249) одним из оснований его прекращения. Рассмотрим сущность данных понятий. Несмотря на то, что отечественное гражданское законодательство оперирует или подразумевает такие понятия как изготовление, переработка и уничтожение (вещи), но вместе с тем, не дает их терминологический смысл. Трактовка данных терминов отсутствует и в комментариях к Гражданскому кодексу РК, а также толковых юридических словарях. В этой связи, мы решили начать с познания семантического смысла данных понятий.

В. Даль под понятием «изготовить» понимает такие действия, как «приготовить», «заготовить» [13]. В толковом словаре русского языка понятие «изготовить» понимается как «сделать», «выработать» [14]. Таким образом, под понятием изготовление понимается создание новой вещи, которой раньше не было.

В русском языке термин «переработать» понимается как «переделать», «перемастерить» [13], «превратить во что-нибудь в процессе работы» [14]. Исходя из этого, переработка представляет собой существенное изменение первоначального состояния вещи, отличающееся от прежнего качественными и количественными характеристиками.

Понятие «уничтожение» в русском языке толкуется как «обращение в ничто», [13] «прекращение существования чего-нибудь», «истребление» [14]. В юридическим смысле уничтожение представляет собой полную физическую утрату самой вещи, либо полное приведение в негодность ее свойств.

В соответствие с гражданским законодательством изготовление, переработка и уничтожение формально могут быть причислены к односторонним сделкам. Данный вывод основывается на том, что указанные действия полностью подпадают под понятие сделки, регламентированной ст. 147 ГК РК.

Так, согласно данной статьи сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. А изготовление, переработка и уничтожение вещи являются действиями, посредством которых устанавливаются, изменяются, а также прекращаются права и обязанности субъектов гражданских правоотношений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 148 ГК Республики Казахстан односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законодательством или соглашением сторон, необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Поскольку изготовлению, переработке и уничтожению как юридическому действию присущ волевой признак, т.е. наличие воли и волеизъявления, то их можно формально считать односторонними сделками. Таким образом, как бы это странно не звучало, получается, что изготовление, переработка и уничтожение вещи являются односторонними сделками, что подтверждает анализ 4, 13 и 14 глав Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Исходя из отнесения вышеуказанных действий к односторонним сделкам, можно заключить, что и все общие правила о сделках применимы к ним. Возьмем, к примеру, письменную форму сделки, регламентированную ст. 152 ГК Республики Казахстан. Целесообразность письменной формы сделки определяется тем, что письменная форма более достоверно подтверждает наличие сделки и ее содержание, что обеспечивает более надежную защиту интересов участников сделки.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 152 ГК Республики Казахстан сделка должна быть оформлена письменно, если совершается на сумму свыше ста расчетных показателей, за исключением сделок, исполняемых при самом их совершении. Таким образом, выходит, что если лицо собирается, скажем, изготовить вещь, стоимость которой будет превышать ста месячных показателей, то ему придется оформлять это письменно. Или, наоборот, лицо решило уничтожить, принадлежащую ему на праве собственности вещь, стоимость которой свыше ста месячных расчетных показателей. Перед тем как уничтожить данную вещь лицо должно оформить это письменно. При этом не совсем понятно, каким именно документом будет оформляться такая сделка. Указанное не только не логично, но и не целесообразно для применения.

Вместе с тем, если же лицо проигнорирует соблюдение письменной формы сделки, то это согласно ст. 153 ГК Республики Казахстан лишает его права в случае спора подтверждать совершение сделки, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Попробуем примерить другое правило, применяемое при совершении сделок. Все сделки, совершаемые с недвижимостью, подлежат обязательной государственной регистрации. Это обусловлено важностью значения недвижимого имущества в гражданском обороте и четкой фиксация прав на него.

В соответствии с ч.1 ст. 118 ГК Республики Казахстан право собственности и другие права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Таким образом, если лицо решило построить жилой дом, то после его постройки оно обязательно должно его зарегистрировать, поскольку согласно ст. 236 ГК Республики Казахстан возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество приходит с момента осуществления государственной регистрации. Это подтверждает и ст. 155 ГК Республики Казахстан, согласно которой сделки, подлежащие в соответствии с законодательными актами государственной или иной регистрации, считаются совершенными после их регистрации. Таким образом, получается, что пока не будет осуществлена регистрация дома, это будет только совокупность стройматериалов. Вместе с тем, постройка жилого дома и его последующая регистрация является обычным явлением и ни у кого не вызывает каких-либо подозрений в ее целесообразности.

В соответствии со ст. 159 ГК Республики Казахстан сделка может быть признана недействительной при выяснении определенных обстоятельств. Если примерить данные правила к изготовлению, переработке и уничтожению вещи, то они покажутся не только не логичными или не целесообразными, а просто абсурдными.

В соответствии с ч.7 указанной статьи сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина. Исходя из данной нормы, следует, что если гражданином была уничтожена какая-либо вещь, принадлежащая ему, и в суде он приведет доказательства того, что она была уничтожена им, когда он находился в таком состоянии, что не мог понимать значения своих действий или руководить ими (находился под воздействием лекарственных препаратов, во временном психическом расстройстве и т.п.), хотя он вполне дееспособный, то суд должен признать данную сделку недействительной, в соответствии с ч. 7 ст. 159 ГК Республики Казахстан.

Или, другой пример, лицо решило произвести переработку вещи — усовершенствовать техническое устройство. Например, лицо, изучив определенную литературу в данной области, переработало техническое устройство, но в результате такой переработки устройство не только не усовершенствовалось, а пришло в негодность. Если обратившись в суд лицо докажет, что его привели в заблуждение неверные сведения, указанные в специальной технической литературе, повлекшие к полной неисправности технического устройства, то суд обязан будет признать такую переработку вещи недействительной. В соответствии со ст. 157 ГК Республики Казахстан при признании сделки недействительной лицо вправе требовать реституции, т.е. возврата в первоначальное положение. Учитывая, что лицу был нанесен материальный ущерб, оно вправе обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении уничтоженной им вещи или компенсации его денежной стоимости. Вместе с тем в гражданском законодательстве Республики Казахстан не определено кем будет возмещаться причиненный материальный ущерб, и не предусмотрен порядок его возмещения. Формально лицо может обратиться в суд с исковым заявлением к Республике Казахстан, так как в соответствии со ст. 9 ч. 5 ГК Республики Казахстан убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате издания не соответствующего законодательству акта органа государственной власти, подлежат возмещению Республикой Казахстан. Отсутствие соответствующей нормы в законе не означает, что лицу не должен быть возмещен материальный ущерб. В данном случае возникает еще один вопрос — кто же будет восстанавливать уничтоженную вещь или ее денежную стоимость, если вещь уничтожило само лицо, требующее реституции? В соответствии с законодательством исполнение судебных решений возложено на судебных исполнителей, в связи с чем, восстановление уничтоженной вещи или выплате ее денежной стоимости будет возложено на судебных исполнителей. Получается настоящий абсурд. Таким образом, по нашему мнению, юридически значимые действия, к которым относятся в частности изготовление, переработка и уничтожение вещи не являются односторонними сделками, хотя формально подпадают под определение сделки, регламентированной ст. 147 ГК Республики Казахстан.

Это интересно:  Кто должен платить за капремонт

Устранение данных пробелов в Гражданском кодексе Республики Казахстан можно произвести по следующим направлениям.

Во-первых, можно уточнить понятие сделки вообще и односторонней в частности, сформулировав определение таким образом, чтобы разграничить их с односторонними юридически значимыми действиями.

Во-вторых, можно предусмотреть отдельную статью, перечисляющую юридически значимые действия, в которой указать, что к указанным действиям неприменимы правила о сделках.

В-третьих, признать юридически значимые действия односторонними сделками и создать механизм по признанию их недействительными, порядка осуществления реституции и всего того, что связано с этим.

Литература

  1. Указ Президента Республики Казахстан от 24.08.2009 N 858 О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года». ИС «Параграф»
  2. Егиазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. М., 1995.
  3. 3.Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Ч. I. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901.
  4. 4.Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. II.М., 2002.
  5. Красавчиков О.А. Юридически факты в советском гражданском праве. — М., 1958.
  6. Шахматов В.П. К вопросу об юридических поступках, односторонних сделках и преобразовательных исках // Сборник работ юрид. факультета Томского гос. ун-та. Томск, 1965.
  7. Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском граждан-ском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966.
  8. Денисевич Е.М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве: Монография. Екатеринбург, 2005.
  9. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регули-рования // Теоретические проблемы гражданского права: Сборник ученых трудов. Вып. 13. Свердловск, 1970.
  10. 10.Гражданское право. В 4-х томах. Т.1: Общая часть: учебник. / отв. Ред. Е.А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 720 с. 11.Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М.: Юрайт, 1999.
  11. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. — М.: Юридический Дом «Юстицинформ»,1998
  12. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. — Том 3. — М., 1956. — 555 с.
  13. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 53 000 слов / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. — 24-е изд., испр. — М.: ООО «Издательство Оникс», 2008. — 1200 с.
  14. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий. В 2-х книгах. Книга 1. / отв. ред. М.К.
  15. Сулейменов, Ю.Г. Басин. — Алматы: Жеты Жаргы, 1997. — 416 с.

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


курсовая работа Односторонние сделки в гражданском праве Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 07.09.2012. Год: 2011. Страниц: 39. Уникальность по antiplagiat.ru:

ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ В ГРАЖДДАНСКОМ ПРАВЕ

Глава 1.Понятие и виды односторонних сделок в гражданском праве ……….5

1.1. Становление института односторонних сделок в науке

гражданского права и законодательстве ……………………………. 5

Глава 2.Виды и формы сделок ……………………………. . 12

2.1. Односторонние сделки и договоры ……………………………. 1 6

2.2. Условия действительности сделок ……………………………. 20

2.3. Форма сделки ……………………………. . . 22

2.4. Недействительности сделки ……………………………. . 24

2.5. Сделки ничтожные и оспоримые ……………………………. ..26

Список использованных источников ……………………………. . 29

ВВЕДЕНИЕ
Эволюция гражданского права в области договоров, уже нашедших свое отражение в древнейшем юридическом сборнике законов, — Кодексе Хаммурапи, — получила широкое распространение во времена Римской Империи (при этом став блестящим памятником древнего права, изучающимся до сих пор) и достигла своего апогея в современности с возникновением и развитием международных договоров (сделок). По статистике большинством право мерных юридических действий, совершаемых субъектами гражданских правоотношений, являются сделки. Такое правовое положение сделок определяет их ведущую роль в общей
системе гражданского права.
Тема настоящей работы выбрана по той причине, что ни для кого
сейчас не является новостью, что действующий Гражданский кодекс рф носит более демократичный характер по сравнению с ранее действовавшим законодательством (ГК ссср 19б4г.). Большинство нововведений связано с расширением правоспособности граждан и юридических лиц и получением ими значительных свобод в области предпринимательства. Но, как ни странно, граждане Российской Федерации, давно желавшие изменений практически во всех сферах своей жизнедеятельности, не оказались достаточно подготовленными к таким переменам. Многие, основываясь на безграничном доверии к любимому государству, с таким же доверием отнеслись к появившимся «дутым» компаниям, финансовым пирамидам. Другие становились жертвами недействительных договоров, ложных документов, поддельных ценных бумаг. Все эти аферы, безусловно, являлись незаконными. Но среди них существовали и такие, в отношении которых сложно, а подчас и невозможно было определить факт нарушения закона. Так как деятельность таких организаций не противоречила закону; она была легальной.
И вот люди толпами шли и выстраивались в до боли знакомые очереди, чтобы приобрести ничем не обеспеченную бумажку (как правило, покупали на большую сумму — потому и разорялись). А затем снова часами стояли в очередях, чтобы вернуть свои уже безвозвратно потерянные деньги.

Другие с довольными лицами ставили свою подпись на сомнительных договорах, на радость мошенникам и жуликам. А на следующий день оставались без машины или без квартиры (а зачастую, и без того, и без другого).

Цель данной курсовой — хотя бы немного научиться применять наиболее широко используемые действия субъектов гражданского правоотношения (договоры и сделки) для более грамотного юридического поведения в этой области. Несмотря на то, что тема эта огромна, и отразить ее в небольшой курсовой нереально, общие понятия и принципы, изложенные здесь, станут хорошим фундаментом в деле правого образования людей, вступающих в сложный мир гражданских правоотношений.
Я, как автор этой работы, конечно, осознаю невозможность получения достаточного освещения этого труда. Но не кажется ли вам, что лучше придерживаться принципа: «Если хочешь изменить мир — начни с самого себя», чем рассчитывать на русский «авось»?’

— дать понятие и сущность договору;

рассмотреть одностороннее договоры;- дать форму, виды, односторонних договоров, их неоспоримость, ничтожность и пр.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1.СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК В НАУКЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
И ЗАКОИОДАТЕЛЬСТВЕ
Разработка категориального аппарата относится к числу важнеЙIlIИХ направлений развития гражданского права. Традиционно юридическая наука использует понятия в качестве застывших или, точнее сказать, неподвижных форм и категорий. Такая роль присуща правовым понятиям в силу того, что они представляют собой результат обобщения общих и специфических признаков, отражаемых в праве явлений.
Стабильность, неизменность понятий позволяет использовать их при построении юридических норм. Применение устоявшихся понятий в законодательной деятельности способствует единообразному толкованию нормативных актов, делает их более лаконичными, освобождает от повторений. Использование общепринятых понятий в юридической практике формирует единую терминологию, помогает регулировать разногласия сторон в гражданско-правовых спорах. Дефиниции составляют стержень, гражданского права и как учебной дисциплины. Они являются базовыми категориями, своего рода ступеньками, на которых строится понимание большинства юридических конструкций .
Однако знание не является застывшей формой. Оно прогрессирует вместе с развитием практики. Расширение представлений об изучаемом объекте уточняет или даже формирует новые понятия. Поэтому понятия отражают уже не стороны вещей, не их внеllIНЮЮ связь; они улавливают сущность явления, явление в целом, внутреннюю связь явлений.

?смысле под ним подразумевалось одно только ведение процесса. В этом смысле говорили о «negotiorиm gestio», о «sииm negotiиm gerere». Во-вторых, negotiиm означало возмездную сделку, возмездный договор и противопоставлялось дарению. В-третьих, negotiиm означало торговлю, промысел, торговую сделку. Выработка понятия сделки является результатом более поздних юридических исследований.

Римское право предусматривало деление сделок по числу участников на два класса: односторонние (negotia иnilateralia или gestиm преторского

эдикта) и двухсторонние сделки (negotia bilateralia).

Остановимся теперь на тех подходах в понимании сделок по римскому праву, которые сложились, в историографии во второй половине XIX начале ХХ века.

Немецкий исследователь римского права Ю. Барон3 акцентировал внимание на том, что юридическая сделка представляет собой дозволенное изъявление воли стороны, направленное непосредственно на какое-либо

2 Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд, 4-е. испр. М.: Статут.

3 Санфщшппо, Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. д. В. Дождева — М., 2000. — С. 245.

?юридическое последствие (возникновение, перенесение, прекращение, изменение, сохранение права). При этом, по его мнению, «всегда требуется, чтобы изъявление воли было дозволенное; иначе это не юридическая сделка, хотя бы оно по внешним признакам не отличалось от дозволенного изъявления воли». Заслуживает внимания и идея автора о том, что дозволенным выражением воли может быть или только выражение воли (заключение консенсуальнсго договора), или выражение воли, соединенное с известными действиями с вещами (завладение наследственными вещами со стороны наследника). Односторонняя юридическая сделка возникает из воли

одного лица. Ее примером могут служить:

• auslobung — одностороннее публичное обещание неопределенному лицу.

Римские источники не указывали на обязательность такого действия;

• dotis dictio — торжественное обещание приданого. Такое обещание давалось со стороны жены, ее должников или родственников по восходящей мужской линии. Отличалось от stipulatio тем, что не требовало обмена вопросом и ответом, но осуществлял ось посредством заявления одного лишь субъекта, которое, вероятно, содержало слова «doti. tibi erunt» (кв приданое получишь»); • negotiorum gestio — ведение чужих дел без поручения;

• occupatio (завладение) — состояло в овладении вещью, никому не принадлежащей, — или из-за того, что у нее никогда не было собственника (res nullius) или потому, что она намеренно была им брошена (res derelicta). Что касается завладения res derelicta, то в юстиниановскую эпоху было поддержано Барон ю. 4

К односторонним сделкам принадлежит testamentum, coddicillus, aditio hereditatis, а также возложение на наследника обязанности выдать легат (наследники будут рассматриваться как лица, как будто они сами обещали выдать известную вещь. В древнерусском юридическом языке использовалось, слово ряд для обозначения всех сделок и распоряжений (например, ряд вольный). Широкое значение этого слова позволяло

4 Санфщшппо, Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред, д. В. Дождева — М., 2000. — С. 247.

?употреблять разные выражения в зависимости от того, участвовали ли две стороны в каком — либо распоряжении, или же наоборот.

Прогрессивная русская юриспруденция уже с ХУНI века начинает четко различать одностороннюю сделку и договор. Нельзя недооценивать в этом заслуги А. Н. Радищева, который в своем Проекте Гражданского Уложения четко противопоставлял одностороннюю сделку двухсторонней. Между тем термин сделка появился значительно позднее. Так, Н. Л. Дювернуа в 80-е годы XIX века указывал, что слово «сделка» вошло в практику совсем недавно. В прусском Landrecht этого слова еще нет, и оно встречается только в последних императорских законах 5.

В нашем обычном гражданском праве, применяемом волостными судами при разрешении тяжб и споров между крестьянами на протяжении XIX столетия, нельзя найти выработанности или устойчивости тех начал, какие характеризовали бы развитую систему юридических действий. Такие общие начала в народном быту не выкристаллизовались окончательно и не сложились в законченную систему, что и служило препятствием для их догматического изучения. В связи с этим С. В. Пахман в своих очерках, констатируя преждевременность анализа воззрений на понятие сделки в крестьянском быту, все же выделял общие черты, свойственные различным сделкам; v обязательствам, в особую главу. Но, обращаясь к изложению этих положений, названный автор ограничился лишь немногими замечаниями, одно из которых сводилось К недопустимости резкого различия между частными распоряжениями, основанными на обоюдном согласии двух или нескольких лиц, и односторонними сделками, так как начала, свойственные первым, большею частью распространяются и на последние. Выделение учения о сделке в составе общей части гражданского право стало впоследствии традиционным в русской цивилистической науке

5 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. (С последними изменениями, внесенными Федеральными законами от 24.07.2008 N 16] -ФЗ, от 18.07.2009 N 181-ФЗ). // СЗ РФ. 1995.К2 36.

?гк рф (ст.153)6 называет сделкой действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В первую очередь, сделки — наиболее распространенные юридические факты, влекущие возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Круг сделок не ограничен названными в ГК рф и других законах, из чего следует, что само понятие «сделка» представлено в рассматриваемой главе ГК рф достаточно узко. Помимо них возможно совершение сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 п.1), а также сочетающих элементы различных сделок.

Сделка представляет собой правомерное и волевое действие. Она непременно порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те право вые последствия, которые наступают в результате совершения сделки. Субъектами сделок, как видно из статьи 153 ГК рф, являются граждане и юридические лица, а также государственные и муниципальные образования, которые в данной статье не указаны, однако вправе выступать в гражданском обороте на равных началах с иными субъектами гражданско-правовых отношений.

Здесь нужным отметить, что сделки совершаются только дееспособными гражданами, поскольку недееспособность гражданина, совершающего сделку, влечет за собой ее недействительность. Безусловно,

признание гражданина недееспособным производится судом.

Для совершения сделки необходимы как внутренняя воля (желание достичь определенного результата — возникновения, изменения или прекращения гражданского правоотношения), так и внешняя, именуемая волеизъявлением. Существует несколько способов внутренней воли, которые можно разбить на три группы:

Это интересно:  Таможенная процедура временного вывоза

б Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994 года N 5] -ФЗ. (С последними изменениями, внесенными Федеральными законами от 24.07.2008 N ]6]-ФЗ, от ]8.07.2009 N ]8]-ФЗ). // СЗ РФ. 1995 . .N2 36.

?1) прямое волеизъявление, совершаемое в устной или письменной форме (заключение договора, обмен письмами и т.п.);

2) косвенное волеизъявление, имеющее место в случае, когда от лица, намеревающегося совершить сделку, исходят такие действия, из содержания которых явствует его намерение совершить сделку (оплата проезда в метро, помещение товара на прилавке );

3) наконец, изъявление воли может иметь место и посредством молчания. Однако такое выражение допускается только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. Законом также могут быть предусмотрены случаи, когда молчание признается выражением воли совершить сделку.

Исходя из того, что сделка — это волевой акт, необходимо помнить, что для ее совершения необходимо наличие дееспособности, которая по-разному определяется для граждан и юридических лиц и может быть ограничена в отношении некоторых сделок.

Безусловно, воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу, поскольку, в случае, когда воля направлена на одно действие, а волеизъявление выражает намерение совершить другое действие, сделка может вызвать споры между участниками, что препятствует ее совершению. Таким образом, мы видим, что единство воли и волеизъявления — важнейший отличительный признак сделки.

В заключение хочется отметить такой немало важный факт, что сделки отличает направленность действий на определенный результат, намерение его достичь. То есть это не только правомерное и волевое действие, но также и целенаправленное.

? ГЛАВА 2.ВИДЫ, ФОРМЫ СДЕЛОК

Классификация сделок на виды производится по различным признакам.
Какую-либо единую классификацию, охватывающую все возможные виды сделок, выделить сложно, поскольку в основу деления сделок на виды положены различные классификационные основания. В связи с этим при характеристике сделок обычно указывается видовая принадлежность той или иной сделки одновременно по нескольким группам.
В качестве классификационных оснований выступают и количество сторон в сделке, и момент возникновения прав и обязанностей, и
возмездность и т.п.
В зависимости от числа участвующих в сделке сторон сделки бывают дносторонними, двусторонними и многосторонними. В основу этого деления положено количество лиц, выражение воли, которых необходимо и достаточно для совершения сделки. Односторонней считается сделка, для совершения которой достаточно выражения воли одной стороны (п.1 ст .154 ГК рф).7 Например, составление завещания, принятие наследства, объявление конкурса не требуют чьего-либо согласия, эти действия совершаются одним лицом.
Сделки, для совершения которых требуется согласование воли двух
или более лиц, являются двух- И многосторонними. Такие сделки именуются договорами.
По моменту, к которому приурочивается возникновение сделки, сделки бывают реальными и консенсуальными. Последними признаются все сделки, для совершения которых достаточно достижения соглашения о совершении сделки. К примеру, договор купли-продажи считается совершенным в момент достижения соглашения между продавцом и покупателем. Передача вещи, уплата денег, иные действия совершаются во исполнение уже

7Барагинекий, М.И., 8итрянекий, 8.8. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 4-е. иепр. —

?заключенной сделки. Прочие сделки совершаются только при условии передачи вещи одним из участников. Такие сделки называются реальными, например, рента, заем, хранение. Здесь характерно, что права и обязанности не могут возникнуть до передачи вещи.

По значению основания сделки для ее действительности различают каузальные и абстрактные. По общему правилу , действительность сделки прямо зависит от наличия основания, Т.е. того типового юридического результата, который должен быть достигнут исполнением сделки.

Так, приобретение права собственности является основанием для купли-продажи, передача имущества в пользование — основанием для аренды и Т.д. Основание является обязательным элементом сделки. Если каузальная сделка совершена с соблюдением всех необходимых условий, но у нее отсутствует основание, такая сделка является недействительной. Однако законом могут быть предусмотрены случаи, когда основание является юридически безразличным, а такие сделки признаются абстрактными. Для их действительности обязательно указание на их абстрактный характер в законе. К примеру, абстрактной сделкой является вексель. Выдаваемый в качестве платы за конкретные товары или услуги, вексель представляет собой не обусловленное никаким встречным предоставлением общее обещание выплатить определенную денежную сумму.8

Сделки бывают бессрочными и срочными. В первых не определяется ни момент вступления сделки в действие, ни момент ее прекращения. Она вступает в силу немедленно. Сделки же, в которых определен либо момент вступления сделки в действие, либо момент ее прекращения, либо оба указанных момента, называются срочными. Срок, который стороны определили как момент возникновения прав и обязанностей по сделке, называется отлагательным. Напротив, если сделка вступает в силу

?немедленно, а стороны обусловили срок, когда сделка должна прекратиться, такой срок называется отменительным.9

Особенность срочных сделок в том, что наступление срока обязательно

должно произойти. В тех же случаях, когда возникновение прав и обязанностей по сделке приурочено к наступлению события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, сделки называются условными. Соответственно различаются сделки с отменительным условием, когда прекращение прав и обязанностей зависит от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит ли оно или нет (собственник здания заключил договор о сдаче его в аренду с тем, что договор будет прекращен, если самому собственнику выдадут лицензию, разрешающую открыть в данном помещении магазин), и с отлагательным условием, когда возникновение прав и обязанностей поставлено в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит ли оно или не наступит (лицо заключает с фермерскими хозяйствами договоры, предусматривающие обеспечение его различными продуктами при условии, если он получит лицензию на право открытия ресторана).

Интерес к совершению условной сделки состоит в том, что

обязательство, возникающее из сделки с отменительным или отлагательным условием, определенным образом связывает стороны. Если в приведенном примере собственник заключит с другим лицом договор аренды, несмотря на отказ в лицензии, или получив лицензию, приобретает у постороннего лица сельскохозяйственные продукты, ему придется возмещать убытки, вызванные расторжением договора с арендатором или отказом от договора с фермерскими хозяйствами.

?воли стороны, и относиться к будущему времени. При этом сторонам, как уже отмечалось, неизвестно, наступит ли соответствующее обстоятельство. Следовательно, всегда должна существовать вероятность как наступления, так и ненаступления условия. Если же точно известно, что данное событие должно произойти или вообще не может произойти, то речь в данном случае пойдет не об «условии», а о сроке в сделке, лишь специальным образом зафиксированным (путем указания на конкретное обстоятельство в будущем).

Однако при таком подходе к совершению условной сделки существует слишком много путей, ведущих к недобросовестному отношению одной из сторон к своим обязательствам. Но законодатель особым образом защищает интересы участников в условной сделке. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой невыгодно наступление условия, оно считается наступившим. И, напротив, если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, для которой его наступление выгодно, условие признается ненаступившим (п.З ст.157 ГК РФ). Однако здесь есть свои нюансы.

Сама возможность влияния на наступление или предотвращение события не повлечет описанных выше последствий, если влияние осуществлял ось правомерными добросовестными действиями. В случае, если заинтересованная сторона путем использования своих возможностей оказывает помощь второй стороне, причем ее заинтересованность на наступление события не влияет, событие должно считаться наступившим без каких-либо ограничений.

Кроме рассмотренных выше, выделяют биржевые сделки. Гражданский Кодекс не называет биржевых сделок, но Основы гражданского законодательства 1991 г. их предусматривали. Особенность этого вида заключается в особом статусе субъектов, их совершающих, месте совершения и предмете сделки. К биржевым сделкам могут быть отнесены сделки, совершаемые на бирже с товаром, допущенным к обращению на

?бирже.Также неплохо отметить,что совершать сделки на бирже могут только лица, имеющие право участвовать в биржевых торгах. Смысл выделения этой разновидности сделок заключается в установлении специального порядка подписания и специальной формы их совершения. Биржевые сделки оформляются маклерскими записками, которым при определенных условиях может быть придано значение нотариально удостоверенной формы сделки.
и т.д.

Перейти к полному тексту работы

Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru

Смотреть полный текст работы бесплатно

Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.

Односторонние, двусторонние и многосторонние сделки

Виды сделок

Сделка как правомерное действие

Сделкой может считаться только правомерное действие, совершенное в соответствии с требованиями закона. Правомерность сделки означает, что она обладает качествами юридического факта, порождающего те правовые последствия, наступление которых желают лица, вступающие в сделку, и которые определены законом для данной сделки. Поэтому сделка, совершенная в соответствии с требованиями закона, действительна, т.е. признается юридическим фактом, породившим желаемый субъектами сделки правовой результат.

Наличие у всех сделок общих признаков не исключает их подразделения на виды:

а) односторонние, двусторонние и многосторонние;

б) возмездные и безвозмездные;

в) реальные и консенсуальные;

г) каузальные и абстрактные;

д) фидуциарные и не фидуциарные.

Сделки могут быть классифицированы и иным образом в зависимости от цели, которая ставится при проведении классификации. Так, по способу закрепления волеизъявления сторон сделки могут быть разделены на вербальные (устные) и литеральные (письменные). По особенностям юридического механизма действия сделок их можно разделить на сделки, совершенные под условием или без такового и т.д. По особому порядку совершения сделки, обусловленному целью предотвращения конфликтов между членами корпорации и ее исполнительными органами, пресечения злоупотреблений имущественными правами лицами, заинтересованными в совершении сделки, можно выделить крупные сделки и сделки, совершенные с заинтересованными лицами.

Данная классификация сделок основана на действующем законе. Согласно п. 1 ст. 154 сделки могут быть дву- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК).

Односторонние сделки можно разделить на правопорождающие, правоизменяющие и правопрекращающие.

Правопорождающие односторонние сделки — это сделки, служащие возникновению гражданских правоотношений. К их числу можно отнести: завещание, которое создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК); выдачу доверенности (п. 5 ст. 185 ГК); последующее одобрение сделки (п. 2 ст. 183 ГК); оферту — адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение заключить договор (п. 1 ст. 435 ГК); публичное обещание награды или денежного вознаграждения тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок (п. 1 ст. 1055 ГК); объявление публичного конкурса (п. 1 ст. 1057 ГК); принятие наследства наследником (ст. 1152 ГК) и т.п.

Правоизменяющие односторонние сделки — это по общему правилу сделки, опосредующие реализацию гражданских правоотношений, то есть сделки, связанные с осуществлением субъективных гражданских прав и исполнением субъективных обязанностей участниками гражданских правоотношений. К их числу можно отнести: передачу имущества во исполнение обязательства; принятие долга кредитором, выбор должником способа исполнения альтернативного обязательства (ст. 320 ГК); исполнение неисполненного должником обязательства кредитором своими силами за счет должника (ст. 397 ГК); удержание вещи кредитором (ст. 359 ГК) и т.п.

Правопрекращающие односторонние сделки — это сделки, влекущие прекращение правоотношений в целом или отдельных субъективных гражданских прав и обязанностей. К ним относятся: отказ участника общей долевой собственности от права преимущественной покупки (п. 2 ст. 250 ГК); отказ от права собственности (ст. 236 ГК); отказ от права пожизненного наследуемого владения и постоянного бессрочного пользования земельным участком, который может быть совершен землепользователем или землевладельцем (п. 1 ст. 45 и п. 3 ст. 53 Земельного кодекса); односторонний отказ от договора, допускаемый законом или договором (п. 3 ст. 450 ГК); зачет встречного одностороннего требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (ст. 410 ГК) и т.п.

Механизм действия односторонних сделок своеобразен. В соответствии со ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. Здесь речь идет об обязанностях активного типа — передать имущество, выполнить работу, оказать услугу.

Классическим случаем возложения обязанности путем совершения односторонней сделки является завещание, содержащее завещательный отказ. Согласно ст. 1137 ГК завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Исполнение не исполненного должником обязательства кредитором своими силами за счет должника (ст. 397 ГК) означает возникновение у должника обязанности по возмещению исполненного кредитору. Выбор должником способа исполнения альтернативного обязательства порождает обязанность кредитора принять выбранное должником исполнение. Так, в соглашении (договоре) может быть предусмотрено, что в случае неисполнения должником до определенного срока своего обязательства по оказанию услуги кредитор вправе при наступлении этого срока потребовать от должника передачи ему картины из коллекции должника.

Для гражданского оборота характерны односторонние сделки, порождающие обязанности у лиц, совершивших их, и одновременно порождающие права для других лиц. Лицо, публично объявившее о выплате денежного вознаграждения (награды), связывает себя обязанностью выплатить обещанное денежное вознаграждение (награду) любому, кто совершил соответствующее действие. Лицо, объявившее публичный конкурс, связывает себя обязанностью выплаты обусловленной награды победителю. Оно же оказывается связанным пассивной обязанностью в форме невозможности отступления от условий конкурса в течение первой половины срока, установленного для представления работ конкурсантов (п. 1 ст. 1058 ГК).

Двусторонняя сделка порождает правовой результат только при наличии волеизъявления двух сторон, преследующих собственные правовые цели. При этом каждая из сторон может быть представлена как одним, так и несколькими субъектами. Так, купля-продажа всегда остается двусторонней сделкой, несмотря на то что в ее заключении может участвовать несколько лиц на стороне покупателя или несколько лиц на стороне продавца. В таких случаях принято говорить о множественности лиц, составляющих сторону в сделке. Поэтому не следует смешивать число сторон в двусторонней сделке с числом ее участников.

Волеизъявление сторон в двусторонней сделке должно быть встречным и совпадающим. Встречный характер волеизъявлений обусловлен взаимно удовлетворяемыми интересами сторон (например, сделка аренды имущества может иметь место, если одна сторона хочет пользоваться вещью, а другая — сдать ее внаем). Совпадающий характер волеизъявлений означает их взаимную согласованность, свидетельствует о достижении соглашения между сторонами (например, такая сделка, как договор поставки, может считаться состоявшейся только в том случае, если стороны согласуют наименование и количество товара, подлежащего поставке). Благодаря взаимной согласованности встречных волеизъявлений сторон, двусторонняя сделка как соглашение сторон предстает в гражданском обороте в форме единого волевого акта. В абсолютном большинстве случаев эти единые волевые акты являются договорами. Вместе с тем в некоторых случаях они лишены договорной природы. К числу таковых можно отнести сделки по передаче денег должником кредитору по натуральному обязательству (например, суммы, проигранной в карты).

Это интересно:  Военная доктрина рф носит

Для совершения многосторонней сделки необходимо волеизъявление трех или более сторон (п. 3 ст. 154 ГК). При многосторонней сделке правовой результат возникает при совпадающем волеизъявлении более чем двух сторон (хотя на практике встречаются многосторонние сделки с двумя сторонами). Примером многосторонней сделки служит договор о совместной деятельности (договор простого товарищества), который может выступать средством достижения общей хозяйственной цели, например для финансирования и строительства туристического комплекса несколькими юридическими лицами и т.д. Разновидностью многосторонних сделок являются учредительные договоры о создании хозяйственных товариществ и обществ. Данные договоры являются многосторонними, так как число учредителей в законе не ограничено.

Деление сделок на односторонние и двусторонние или многосторонние показывает правомерность утверждения: не всякая сделка — договор, но всякий договор — сделка.

Сделки разделяются на возмездные и безвозмездные. Возмездной называется сделка,в которой обязанности одной стороны совершить определенные действия соответствует встречная обязанность другой стороны по предоставлению материального или другого блага. Возмездность в сделке может выражаться в передаче денег, вещей, предоставлении встречных услуг, выполнении работы и т.д. В безвозмездной сделке обязанность предоставления встречного удовлетворения другой стороной отсутствует. Поэтому возмездными могут быть только двусторонние и многосторонние сделки. Односторонние сделки всегда безвозмездны.

Возмездность или безвозмездность сделок может предопределяться их природой или соглашением сторон. Только возмездными по своей природе являются сделки по передаче имущества в собственность, совершенные с целью товарно-денежного обмена. В свою очередь, всегда безвозмездна сделка дарения. Соглашением сторон может определяться, например, возмездность или безвозмездность договоров поручения, хранения и т.п.

Безвозмездные сделки могут совершаться без ограничения в отношениях между гражданами. В отношениях с участием юридических лиц безвозмездные сделки возможны, только если это не противоречит требованиям закона (ст. ст. 575, 576 ГК).

Двусторонние и многосторонние сделки (договоры) подразделяются на консенсуальные и реальные. Консенсуальные сделки (от лат. consensus — соглашение) — это такие сделки, которые порождают гражданские права и обязанности с момента достижения их сторонами соглашения. Последующая передача вещи или совершение иных действий осуществляется уже с целью их исполнения. Консенсуальными являются сделки купли-продажи и аренды, а также многие сделки по выполнению работ и оказанию услуг (договор подряда, договор комиссии и т.п.).

Для совершения реальной сделки (от лат. res — вещь) одного соглашения между ее сторонами недостаточно. Необходима еще передача вещи или совершение иного действия. Реальны некоторые сделки по передаче имущества в собственность или иное вещное право (например, сделки дарения и займа, не сформулированные как обещание подарить и выдать заем). Реальны отдельные сделки о временной передаче вещей (например, договоры хранения, перевозки грузов и некоторые другие).

Все сделки подразделяются также на каузальные и абстрактные. Каждая сделка имеет правовое основание — правовую цель, к достижению которой стремятся субъекты. Из каузальной сделки видно, какую правовую цель она преследует. Так, из договора купли-продажи всегда можно определить, на какое имущество хочет прибрести право собственности покупатель и в связи с продажей какого имущества у покупателя возникает право требования оплаты.

Права и обязанности субъектов, вытекающие из каузальной сделки, должны соответствовать ее основанию — правовой цели, опираться на нее. Поэтому реализация правоотношения, возникающего на основании каузальной сделки, то есть осуществление субъективных прав и обязанностей, составляющих содержание этого правоотношения, возможно только в соответствии с условиями сделки. Поэтому в нашем примере действительность права требования оплаты проданного имущества будет напрямую зависеть от действительности самого договора купли-продажи и соответствия этого права требования цели договора купли-продажи. Возможность реализации требования по оплате будет находиться в жесткой зависимости от выполнения продавцом либо обязательства по передаче проданного имущества, либо иного обязательства в соответствии с условиями сделки.

Абстрактные сделки — это сделки, порождающие права и обязанности, как бы оторванные от основания сделки (от лат. abstrahere — отрывать, отделять). Пример абстрактной сделки — выдача векселя. По действующему гражданскому законодательству все сделки по выдаче и передаче ценных бумаг отнесены к разряду абстрактных сделок. Согласно п. 2 ст. 147 ГК отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность не допускается. Только владелец ценной бумаги, обнаруживший подлог или подделку ценной бумаги, вправе предъявить к лицу, передавшему ему бумагу, требования о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков.

По особому характеру взаимоотношений участников сделки их можно разделить на фидуциарные и не фидуциарные. Фидуциарные сделки (от лат. fiducia — доверие) — это сделки, основанные на особых, лично-доверительных отношениях сторон. Утрата такого характера взаимоотношениями сторон дает возможность любой из них в одностороннем порядке отказаться от исполнения сделки (например, в договоре поручения как поверенный, так и доверитель вправе в любое время отказаться от его исполнения без указания мотивов). Участник полного товарищества вправе в любое время без согласия других участников выйти из товарищества, что означает свободный выход из учредительного договора. Подобные сделки редки и в целом не характерны для имущественного оборота.

Существенные особенности имеет механизм возникновения гражданских прав и обязанностей из сделок, совершенных под условием.

Условной называется сделка, стороны которой ставят возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от какого-то обстоятельства, которое может наступить или не наступить в будущем.

В качестве условия могут выступать как события, так и действия граждан и юридических лиц. При этом в качестве условия могут рассматриваться как действия третьих лиц, так и действия самих участников сделки (например, женитьба покупателя имущества, договорившегося с продавцом о том, что право собственности на проданное имущество перейдет к покупателю только с момента его женитьбы). Действующее российское законодательство не содержит прямого запрета на признание условиями действий самих участников сделки. Вместе с тем в некоторых законодательных системах имеют место запреты подобного рода. Так, например, в соответствии со ст. 134 ГК Японии не может считаться условием действие, всецело зависящее от воли должника.

События и действия, относимые к условиям, должны обладать определенными признаками.

События и действия в качестве условия должны характеризоваться тем, что в момент совершения сделки ее участникам не должно быть известно, наступит или не наступит в будущем обстоятельство, включенное в сделку в качестве условия. Именно неопределенность относительно того, наступит или не наступит то или иное обстоятельство, позволяет субъектам придать мотиву сделки значение условия. Например, гражданин обязуется предоставить в аренду свою дачу, если он приобретет или построит новую.

Несмотря на неопределенность относительно того, наступит или не наступит действие или событие, предусмотренное участниками сделки в качестве условия, оно должно быть возможным как юридически, так и по объективным естественным законам. Иначе говоря, должна иметь место реальная осуществимость обстоятельства,противоположная той, когда некто продает автомобиль под условием, что автомобиль будет передан во владение и пользование покупателя, если продавец придумает «вечный» двигатель к нему.

Субъекты могут придать характер условия различным жизненным обстоятельствам (переезд на новое место жительства, изменение места службы, улучшение жилищных условий и т.д.). Поэтому условие обладает таким признаком, как произвольность его установления.

Обстоятельство, произвольно избранное участниками сделки в качестве условия, не должно противоречить закону, основам правопорядка и нравственности. Поэтому недействительна сделка, если в нее в качестве условия включается, например, требование причинения вреда третьему лицу.

Условие в сделке — элемент случайный, но он должен быть неразрывно связан с основным содержанием сделки и не может рассматриваться изолированно.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Понятие односторонних сделок в российском гражданском праве

В науке гражданского права вопрос о содержании понятия односторонней сделки не имеет своего надлежащего освещения. Отдельные виды односторонних сделок рассматриваются в нашей монографической и

учебной литературе при изложении вопросов о способах приобретения и прекращения вещных прав, основаниях прекращения обязательств, наследовании. Отсутствуют исследования, рассматривающие проблему односторонних волеизъявлений в целом на материале действующего гражданского законодательства РФ. В связи с этим остаются без внимания многие общие положения, не всегда получают верное решение отдельные общие и частные вопросы. Обращаясь к теории односторонних сделок, мы получаем возможность рассмотреть под иным углом зрения основные и наиболее актуальные проблемы гражданского права. Приведенные соображения обосновывают полезность изучения этой группы сделок в целом, в частности, разработки учения об односторонних волевых актах.

Прежде всего определим место односторонних сделок в системе юридических фактов. Очевидно, что родовым понятием по отношению к односторонней сделке является понятие «сделка». На этом этапе необходимо выявить признаки, отличающие односторонние сделки от многосторонних. При всей кажущейся простоте вопрос отграничения односторонних сделок от договоров приобретает особую сложность в случаях, когда необходимо отличить две встречные односторонние сделки от договора. Обладая свойствами, присущими сделкам в целом, односторонние сделки позволяют по-новому оценить правила, регулирующие форму сделок и признания сделок недействительными. Следующий уровень исследования состоит в отыскании тех признаков, по которым сделки должны быть отграничены от иных правомерных юридических действий, и это становится возможным благодаря изучению односторонних сделок. Так, не составит большого труда отличить договор от юридического поступка, поскольку для первого характерно совпадение воли нескольких лиц, в то время как субъект совершения юридического поступка, как правило, один. В то же время по этому критерию не могут различаться односторонние сделки и юридические поступки. Благодаря сопоставлению этих понятий удается отыскать четкие критерии, по которым сделки в целом должны быть отграничены от поступков. Равным образом исследование односторонних сделок позволяет более точным образом описать правовую природу актов государственных органов и актов органов управления юридических лиц. Во многом благодаря изучению проблематики односторонних сделок становится возможным описать и выявить некоторые закономерности влияния элементов фактического состава на движение гражданского правоотношения. В то же время изучение односторонних сделок выявляет проблемы, выходящие далеко за пределы теории юридических фактов. Метод регулирования гражданского права (дозволение субъекту при определенных обстоятельствах вторгаться в имущественную сферу иного лица), право и дееспособность субъекта (возможность совершать односторонние сделки через законного представителя, право контроля представителя), субъективные гражданские права (проблема существования секундарных прав), осуществление гражданских прав (пропуск исковой давности, признание долга), вещные права (первоначальные способы приобретения вещных прав, прекращение прав), обязательства (надлежащее исполнение обязательства, зачет и иные способы прекращения обязанности), договоры(правовая природа оферты и акцепта), корпоративное право (преимущественное право, право требования выкупа акций, выход участника из общества с ограниченной ответственностью), наследственное право (завещание, принятие наследства, легат) — вот далеко не полный перечень вопросов и проблем, связанных с односторонними сделками.

В связи с этим вызывает удивление недостаточное внимание со стороны науки гражданского права к рассматриваемому нами явлению. На фоне неослабевающего интереса со стороны ученых к теории правоотношения, юридических фактов, сделок, в особенности проблемам недействительности сделок, односторонним сделкам практически не уделяется внимания.

Односторонняя сделка — вид сделки. Сделка традиционно определяется как действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В числе признаков сделки, как правило, указывают дозволенность действия и направленность воли на достижение определенного правового результата. Для того чтобы правильно определить понятие односторонней сделки необходимо сделать два замечания относительно дефиниции сделки. В литературе справедливо отмечается, что правильнее говорить о сделке как о волеизъявлении, а не действии. По мнению Агаркова М.М., и с ним нельзя не согласиться, действие не может быть недействительным: оно может произойти или не произойти Материалы XIII научно-технической конференции «Вузовская наука — Северо-Кавказскому региону». Том второй. Общественные науки.Ставрополь: СевКавГТУ, 2009. 181 с.. Равным образом действие не может совершаться в письменной форме. Напротив, волеизъявление может признаваться недействительным и может быть облечено в письменную форму, поэтому более точно использовать при определении сделки термин «волеизъявление». Также необходимо обратить внимание на то, что не всякий юридический факт (в том числе сделка) может вызвать правовое последствие в виде возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей (правоотношения). Например, уведомление о состоявшейся уступке права не оказывает такого влияния на гражданское правоотношение, однако отказывать ему в качестве юридического факта едвали оправданно. На данном этапе исследования нам достаточно ограничиться следующим выводом: сделка — это волеизъявление, направленное на наступление определенных правовых последствий.

Видовой признак односторонней сделки состоит в том, что для совершения односторонней сделки достаточно волеизъявления одной стороны. В данном случае слово «односторонний» таит в себе определенное противоречие. Если мы говорим о существовании в сделке одной стороны, тем самым подразумеваем и наличие другой (чья воля не учитывается). Представляется необходимым различать сторону сделки и сторону возникающего правоотношения. В правоотношении должно участвовать не менее двух субъектов, поскольку правоотношение, в котором лицо состоит с самим собой, — нонсенс. В то же время у сделки может не быть сторон, т.е. лицо, совершающее сделку, является единственным субъектом волеизъявления. Возможное несовпадение субъекта (субъектов), совершающего сделку, и лиц, участвующих в правоотношении, приводит и к иному важному выводу: лицо, совершающее сделку, может не являться стороной правоотношения. К таким случаям относится, например, согласие на совершение сделки (законные представители — частично дееспособные лица, кредитор — делегант, собственник имущества унитарного предприятия — предприятие и т.д.). Указанные выводы важны в отношении вопросов применения п. 2 ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В соответствии с п. 2ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) — возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, в силу ст. 167 ГК РФ реституция осуществляется между сторонами сделки, а не правоотношения. Следовательно, данное положение неприменимо в отношении односторонних сделок.

Таким образом, односторонняя сделка — это волеизъявление одного субъекта, направленное на возникновение предусмотренных законом правовых последствий.

В качестве общего итогового вывода необходимо отметить, что от правильного решения вопросов, раскрывающих содержание понятия односторонней сделки, зависит распространение их правового режима на волевые акты, которые часто выводятся за рамки этого вида юридических фактов (оферта, акцепт, предложение и принятие исполнения по договору, уничтожение собственной вещи.__

Статья написана по материалам сайтов: www.webkursovik.ru, studopedia.ru, studwood.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector